Marcel Vulpis ai microfoni di RomaCaffè

Oggi ai microfoni di RomaCaffè, programma radiofonico di RadioPowerStation 100.5, è intervenuto Marcel Vulpis, Direttore di sporteconomy.it.

Parliamo un po' di quello che si sta vivendo in questi giorni fuori dal campo, ma all'interno delle aule, degli uffici di Unicredit.

In questi ultimi giorni ho visto troppe notizie che escono a rullo sui giornali, vedo molto fumo e ancora poca sostanza, non c'è ancora un'offerta vera e propria, siamo ancora in una fase interlocutoria e la situazione interna di Unicredit , a livello aziendale, non aiuta.

La poltrona saltata di Profumo si pensava non avesse creato problemi.

La cessione ci sarà, ma c'è un rallentamento. E' ovvio che quando ci sono problemi in casa si dice il contrario. L'amministratore delegato a ventiquattro ore dalla crescita del peso dei libici all'interno del capitale Unicredit, quindi mi pare che qualche problemino ci sia stato se un amministratore che opera da quattordici anni decide di andarsene in ventiquattro ore firmando anche per la risoluzione contrattuale e la buona uscita di quaranta milioni di euro. Questo ci fa capire che c'è stata e ci sarà una rivoluzione epocale, perchè Ghizzoni è un altro tipo di manager rispetto a Profumo, parliamo in tutti i sensi di restaurazione bancaria.

Sawiris invece è uscito allo scoperto, prendendo tutti in contropiede, è reale questo interesse?

Tecnicamente nel momento in cui, il proprietario di un'azienda cosi importante, quinto operatore di telefonia mobile a livello europeo, non possiamo non credergli. Quello che però, secondo me, sarebbe interessante capire è quando questa offerta sarebbe stata fatta, l'aspetto temporale dell'offerta, se è stata fatta precedentemente all'inizio della cessione, portando quindi Unicredit a pensare che se, io Unicredit, ho un'offerta ancor prima di iniziare la trattativa, mi sento tranquillo di poter portare l'asset sul mercato, Sawiris ci sarà comunque e vedremo alla fine chi la comprerà. E in un contesto simile potrebbe essersi verificato il no a Sawiris.

Marcel cerchiamo di fare un po' chiarezza, tutti vogliono la Roma ma nessuno se la prende. Quella di Sawiris è stata la classica manifestazione di interesse, oppure un'offerta vera e concreta?

Io ho letto virgolettati di ogni tipo su Sawiris, ma l'unica domanda che dovrebbe esser stata fatta a Sawiris nel giorno di queste sue dichiarazioni, era quando ha fatto questa offerta? L'ha fatta adesso o l'ha fatta quattro mesi fa? Perchè l'aspetto della temporalità di questa offerta cambia di molto il peso dell'offerta stessa. Questo oggi Sawiris ci dovrebbe far capire. E anche se si è parlato si interesse o di offerta vincolante, perchè io non ho letto nei suoi virgolettati queste parole. Questa è una trattativa che ha diversi step di accesso prima di arrivare alla soluzione finale, io dico di stare attenti perchè la manifestazione di interesse non è un'offerta vincolante. È bene capire di cosa stiamo parlando, perchè fino a un mese fa chiunque poteva fare una manifestazione di interesse a Rothschild che, ripeto, è ben diversa da un'offerta vincolante. Può anche darsi che ci sia stato un altro step a livello colloquiale tra le parti, ma questo colloquio deve essere trasferito su carta. Quello che mi stupisce è che se davvero c'è stata questa offerta vincolante, l'ha fatta senza conoscere la situazione finanziaria della società? Cioè, si è esposto solo perchè è lo sponsor della Roma? Mi sembra strano, sarebbe singolare come approccio. Io non comprerei una realtà sportiva senza sapere cosa ci sia dentro, perchè un minuto dopo che ho fatto l'offerta vincolante, mi impegno a coprire anche i potenziali debiti della struttura.


Sawiris comprerà la Roma? Che percentuali possiamo darci ad oggi?

Leggendo testualmente le sue dichiarazioni, lui lascia una porta aperta, ma non si capisce chi deve spingere questa porta, c'è un processo di vendita in atto ed inviterei Sawiris a prender parte a quel gruppo di potenziali investitori del nuovo corso della Roma e quindi a tracciare questa benedetta offerta. Sa la vuole comprare davvero, deve far parte di questo gruppo, non può pensare che sia la banca ad andarlo a cercare.

Marcel, come giudichi il comportamento di Unicredit?

Da quello che so, sembra che Unicredit sia rimasta un po' basita per le dichiarazioni dell'egiziano, evidentemente non se l'aspettava ed essendo ancora oggi in corso la trattativa perchè non c'è stata nessuna offerta vincolante da parte di alcuno, evidentemente si aspetta un ritorno di Sawiris, che rientri e lo faccia ufficialmente nel tracciato percorso da Rothschild proprio per Unicredit. Sia chiaro, non si può comprare oggi l'As Roma senza far riferimento al percorso di vendita che ha tutta una serie di step previsti da Rothschild.

Non si rischia cosi di stare ad Unicredit, che gioca al rialzo?

L'asta di fatto c'è, perchè nel momento in cui ci sono più soggetti interessati all'oggetto è normale che almeno una volta ci sia un rialzo, ma fa parte del libero mercato.

Ma nel momento in cui arriva un'offerta valida, perchè la Roma non viene venduta?

Perchè al momento non c'è stata ancora nessuna offerta, diciamolo!

In chiusura, tre domande veloci : Ruota tutto intorno allo stadio? Una veloce panoramica sul riavvicinamento di Angelini e del fondo clessidra, ed infine, quello che poi stiamo pensando, tutte le strade portano ad Angelucci?

Per quanto riguarda Angelini e clessidra, non ho elementi per poter dare una valutazione.
Per quanto riguarda lo stadio, ti dico che secondo me lo stadio può essere la chiave di volta per portare una serie di soggetti a fare una serie di passi in avanti, è chiaro che molto importante è il ruolo delle istituzioni locali che facciano capire agli operatori interessati all'acquisto di questo club, quali sono le tempistiche per la realizzazione di questo stadio. Lo stadio ha un ruolo centrale, soprattutto nel calcio del futuro.

Ti ringraziamo per il prezioso intervento.

Grazie a voi, a presto.